Na przestrzeni historii ataki wojskowe na suwerenne narody zawsze oznaczały śmierć, zniszczenie i chaos, które wcale nie kończą się w momencie zakończenia inwazji. Spójrz na Irak, Afganistan, Palestynę, Wietnam, Irlandię Północną - a nawet II Wojnę Światową i Zimną Wojnę.
Dlaczego więc w Libii miałoby być inaczej? Obecnie media zachodnie są "przerażone" trwającymi nadal strzelaninami między walczącymi frakcjami. Reuters donosi, że "starcia między rywalizującymi libijskimi milicjami zabiły dwie osoby i raniły 16, w ostatnich aktach przemocy z udziałem zbrojnych grup odmawiających złożenia broni."[1]
A czego niby Zachód się spodziewał? Suwerenny kraj - Libia - został zaatakowany i opanowany przez siły NATO, na podstawie fałszywego pretekstu wspartego przez obłudną Rezolucję ONZ, która doprowadziła do zabicia i okaleczenia dziesiątek tysięcy Libijczyków oraz zbombardowania ich domów i infrastruktury. Kraj został splądrowany i doprowadzony do totalnego chaosu, a jego przywódcy oraz ich dzieci i wnuki pomordowani na żywo w telewizji, z czego sekretarz stanu USA Hillary Clinton publicznie zrywała boki...[2]
Brzmi to podobnie jak osiem lat inwazji na Irak, gdzie ohydna przemoc panuje do dziś. Podobnie jak Afganistan. Jak 60 lat codziennego życia w Palestynie. Podobnie jak Serbia dwie dekady temu i Wietnam cztery dekady temu.
Czy Zachód jeszcze raz zagrał w to samo?! Nie wydaje mi się.
Chłopcy od geopolitycznego planowania w Radzie Stosunków Zagranicznych (CFR), Komisji Trójstronnej, American Enterprise Institute i AIPAC mają zbyt dużo doświadczenia, aby ponownie potknąć się o ten sam kamień.
Czy oznacza to, że zniszczyli Libię celowo? Oczywiście, że tak!
Codzienne obrazki piekła jakim stała się Libia, którymi przez blisko rok byliśmy karmieni przez media, oraz tak zwana "Arabska wiosna" - zbrojne powstania wspierane przez CIA, MI6, Mossad i NATO - są wystarczająco wymowne. Te zachodnie organizacje terrorystyczne ("agencje rządowe ds. brudnych sztuczek"), wykonały świetną robotę!
Spójrz na to, co robią teraz w Iranie, gdzie bez skrupułów otwarcie przyznają, że jeżdżą po ulicach Teheranu mordując naukowców i cywilów i wysadzając bombami budynki i instalacje.[3] [4] Czy ktoś może podać bardziej jasny przykład terroryzmu sponsorowanego przez państwo? Terroryzmu, do którego otwarcie przyznają się sami jego sprawcy - Izrael, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania?
Zniszczenie Libii i innych "państw zbójeckich" było i jest głównym celem Globalnej Oligarchii Władzy. Niesie ono ze sobą przesłanie dla całego świata, wymowne ostrzeżenie i groźbę dla każdego narodu na Ziemi:
"Jeśli możemy to zrobić w Libii, możemy to zrobić w każdym cholernym kraju w którym chcemy."
"Albo jesteś z nami albo przeciwko nam" - mówi doktryna Busha po 9/11...
Czy słyszałaś to, Wenezuelo? Czy słyszałaś to, Syrio? I ty, Ekwadorze, Nigerio, Pakistanie i Boliwio!!?
Czy słyszałaś to, Wenezuelo? Czy słyszałaś to, Syrio? I ty, Ekwadorze, Nigerio, Pakistanie i Boliwio!!?
Naturalnie odległość w czasie pomiędzy groźbami a zbrojną agresją jest odwrotnie proporcjonalna do odległości, w jakiej "państwo zbójeckie" znajduje się od Rosji i Chin...
W artykule z 30 grudnia 2011, pod tytułem "2012: Rok rządu światowego"[5], opisałem 12 "wyzwalaczy", które Globalna Oligarchia Władzy Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Unii Europejskiej używa do narzucenia globalnej dominacji. Wyzwalacz nr 10 mówi wprost o "Atakach na «państwa zbójeckie»".
Widzisz, istnieją wzorce, jeśli wiesz, gdzie patrzeć. Na przykład, Libia Kadafi-ego, Wenezuela, Iran, Syria i wiele innych państw muzułmańskich posiada banki centralne, które są prawdziwie niezależne. Niezależne nie od władz lokalnych, jak chcieliby tego jajogłowi z Harvardu i CFR, ale niezależne od MFW, Goldman Sachs, Citibank i pasożytniczej lichwiarskiej globalnej bankierskiej kabały Rothschildów i Rockefellerów.
Inny wzór? Libia ma dziewiąte co do wielkości rezerwy ropy naftowej na świecie, największe w Afryce. Kaddafi szykował się do wprowadzenia Złotego Dinara - waluty wykonanej z prawdziwego złota, a nie cienkiego papieru jak dolar czy euro - do rozliczania handlu libijską ropą naftową. A następnie - dlaczego nie? - do wprowadzenia go do handlu ropą w całej Afryce i na Bliskim Wschodzie... Był to bezpośredni atak na hegemonię dolara w handlu ropą naftową!
Saddam Husajn zrobił coś podobnego, kiedy zdecydował się na wykorzystanie euro zamiast dolara w handlu ropą w ramach programu "ropa za żywność", zezwolonego w Iraku w ramach sankcji ONZ. Było to w listopadzie 2002 roku i jeśli dobrze pamiętam stary Saddam popadł w kłopoty w marcu 2003 roku...
Inny wzór? Przywódcy takich krajów jak Libia, Irak, Afganistan i Serbia byli krótkowzroczni jeśli chodzi o kluczowe kwestie geopolityczne, dlatego kiedy zrobiło się wokół nich gorąco, niezmiennie pozostawali sami w krzyżowym ogniu Zachodu. Nie ukształtowali strategicznych sojuszy, przez co zostawali na lodzie.
Kadafi zrobił jeszcze gorzej: spędził ostatnie kilkanaście lat, zanim został zamordowany, robiąc zadośćuczynienia Stanom Zjednoczonym, Wielkiej Brytanii, Włochom, Unii Europejskiej. Dlatego media są pełne słodkich zdjęć Kadafiego obejmującego Bush-a, Kadafiego obejmującego Tony Blair-a, Kadafiego z królem Juanem Carlosem, z Sarkozy-m, Zapatero, Cameron-em, Brown-em, Obamą, Chirac-iem... Mamy nawet zdjęcie Silvio Berlusconiego całującego Kadafiego w rękę! (we wrześniu 2010 roku - jest nagranie wideo...)
W artykule z 30 grudnia 2011, pod tytułem "2012: Rok rządu światowego"[5], opisałem 12 "wyzwalaczy", które Globalna Oligarchia Władzy Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Unii Europejskiej używa do narzucenia globalnej dominacji. Wyzwalacz nr 10 mówi wprost o "Atakach na «państwa zbójeckie»".
Widzisz, istnieją wzorce, jeśli wiesz, gdzie patrzeć. Na przykład, Libia Kadafi-ego, Wenezuela, Iran, Syria i wiele innych państw muzułmańskich posiada banki centralne, które są prawdziwie niezależne. Niezależne nie od władz lokalnych, jak chcieliby tego jajogłowi z Harvardu i CFR, ale niezależne od MFW, Goldman Sachs, Citibank i pasożytniczej lichwiarskiej globalnej bankierskiej kabały Rothschildów i Rockefellerów.
Inny wzór? Libia ma dziewiąte co do wielkości rezerwy ropy naftowej na świecie, największe w Afryce. Kaddafi szykował się do wprowadzenia Złotego Dinara - waluty wykonanej z prawdziwego złota, a nie cienkiego papieru jak dolar czy euro - do rozliczania handlu libijską ropą naftową. A następnie - dlaczego nie? - do wprowadzenia go do handlu ropą w całej Afryce i na Bliskim Wschodzie... Był to bezpośredni atak na hegemonię dolara w handlu ropą naftową!
Saddam Husajn zrobił coś podobnego, kiedy zdecydował się na wykorzystanie euro zamiast dolara w handlu ropą w ramach programu "ropa za żywność", zezwolonego w Iraku w ramach sankcji ONZ. Było to w listopadzie 2002 roku i jeśli dobrze pamiętam stary Saddam popadł w kłopoty w marcu 2003 roku...
Inny wzór? Przywódcy takich krajów jak Libia, Irak, Afganistan i Serbia byli krótkowzroczni jeśli chodzi o kluczowe kwestie geopolityczne, dlatego kiedy zrobiło się wokół nich gorąco, niezmiennie pozostawali sami w krzyżowym ogniu Zachodu. Nie ukształtowali strategicznych sojuszy, przez co zostawali na lodzie.
Kadafi zrobił jeszcze gorzej: spędził ostatnie kilkanaście lat, zanim został zamordowany, robiąc zadośćuczynienia Stanom Zjednoczonym, Wielkiej Brytanii, Włochom, Unii Europejskiej. Dlatego media są pełne słodkich zdjęć Kadafiego obejmującego Bush-a, Kadafiego obejmującego Tony Blair-a, Kadafiego z królem Juanem Carlosem, z Sarkozy-m, Zapatero, Cameron-em, Brown-em, Obamą, Chirac-iem... Mamy nawet zdjęcie Silvio Berlusconiego całującego Kadafiego w rękę! (we wrześniu 2010 roku - jest nagranie wideo...)
9 lekcji z agresji na Libię
1) Nie ufaj zachodnim mocarstwom, zwłaszcza Stanom Zjednoczonym, Wielkiej Brytanii, Francji, Włochom i Izraelowi.
2) Nie trzymaj się władzy zbyt długo. Zwłaszcza, jeśli możesz ją przekazać inteligentnemu spadkobiercy, jak Saif-Kadafi. Ojciec powinien to zrobić co najmniej pięć lat temu...
3) Nie ufaj zachodnim mocarstwom.
4) Nie pozostawaj w osamotnieniu. Znajdź dobrego sojusznika: Rosję lub Chiny - na przykład. Spytaj Iran - rozumie sprawę bardzo dobrze.
5) Nie ufaj zachodnim mocarstwom...
6) Bądź bardzo ostrożny względem zachodnich organizacji terrorystycznych, jak CIA, MI6, Mossad i ich prywatnych kamratów: Blackwater/Xe, Halliburton i innych.
7) Nie ufaj zachodnim mocarstwom...
8) Nie pozwól "zachodnim mediom" przekazywać wiadomości na temat tego co dzieje się w twoim kraju. Media rosyjskie, chińskie, irańskie i z Ameryki Łacińskiej stają się niezwykle ważne.
9) I na koniec - Nie ufaj zachodnim mocarstwom!
Adrian Salbuchi
Tłumaczenie: davidoski
Przypisy:
[1] Reuters: Two killed and 16 hurt in Libyan clashes
[2] http://www.youtube.com/watch?v=2D0LEW6vGF8
[3] The Australian: Inside Mossad's war on Tehran
[4] Der Spiegel: Mossad Admits It Killed Nuke Scientist
[5] 2012: Year of the World Government
Dzięki za tłumaczenie tego świetnego materiału i za ten blog :) Dobrze, że niektórym chce się chociaż informować, co się obecnie wyprawia.
OdpowiedzUsuń na zawszeTrzeba teraz odeprzeć ACTA, bo będziemy w dużych opałach..
Pozdrawiam serdecznie
Zgadza się. W wyniku ACTA takie blogi mogą zniknąć - przecież łamię tu całą masę praw autorskich/intelektualnych (tzn. rozpowszechniam niewygodne informacje, zwane niekiedy prawdą)...
Usuń na zawszeWow, dzięki za tłumaczenie. To dla mnie jeden z najważniejszych blogów kształtujących mój geopolitykopogląd.
OdpowiedzUsuń na zawszeSwoją drogą to ciekawe, że RT pozwala sobie na używanie zwrotów "kabały rotszyldów i rockefellerów." Chyba zaostrzają rozgrywkę.
RT uprawia papke medialna relacjonujac co sie dzieje na Zachodzie. Warto ogladac mimo ze: 1 ruskie i 2 zaklamane. Informacje kerajowe naszpikowane sa propaganda.
OdpowiedzUsuń na zawszePozdrawiam
Jakieś przykłady?
Usuń na zawszeZgadzam się z większością artykułu. Jednakże konkluzje zawarte na jego końcu po prostu mnie rozbawiły (w niektórych punktach).
OdpowiedzUsuń na zawsze4) "Znajdź dobrego sojusznika: Rosję..." - czy chodzi o tę samą Rosję, która sprzedała Libię za możliwość zakupu od Francuzów dwóch okrętów Mistral, mimo iż miała prawo veta w ONZ i zablokowania tego ludobójstwa?
Oczywiście, oni dziś tłumaczą, że nie wiedzieli biedacy, że ich oszukano itd. Ale to tłumaczenie jest tak samo wiarygodne, jak tłumaczenia USraelitów, że naprawdę myśleli, iż Saddam ma broń mas..., bla, bla...
Czy ten "dobry sojusznik - Rosja" nie zaatakował Gruzji i Czeczeni, w podobny sposób, jak USA Libię?
Czy to nie ich wywiad (FSB - dawne KGB) organizuje zamachy na własnych obywateli?
Czyż to nie Rosjanie wymordowali w Katyniu dziesiątek tysięcy Polaków, a po wojnie kontynuowali mordowanie "polskich bandytów"? Z dużym prawdopodobieństwem można dziś powiedzieć, że są przynajmniej współwinni tragedii smoleńskiej. To na pewno nie jest dopbry sojusznik i nigdy takim nie był.
6) Tutaj zdecydowanie trzeba dopisać FSB. Zresztą żadnym służbom specjalnym nie można ufać.
8) Rosyjskie media są tak samo sterowane, jak te zachodnie i każde inne.
Prawdę można poznać tylko wtedy, gdy jej się poszukuje w różnych źródłach, a podawane w nich "fakty" samemu analizuje, zestawia, odnosi do historii... Poznanie prawdy w dzisiejszych czasach, wbrew pozorom nie jest aż takie proste, a przekonanie do niej innych wprost niemożliwe. Internet daje duże możliwości (jeszcze), ale nie jest w stanie się przeciwstawić telewizji, która wciąż ma największą siłę oddziaływania na ludzkie poglądy i opinie.
W sumie artykuł bardzo ciekawy i w mojej opinii prawdziwie opisujący moralny upadek "cywilizowanego i demokratycznego" świata.
Pozdrawiam. mike
4) Zaraz zaraz, jak Rosja sprzedała Libię? Czy Rosja miała podpisany sojusz wojskowy z Libią? Nie miała, więc dlaczego miałaby się za nią wstawiać? Kadafi robił umizgi do Zachodu i tak go załatwili - z jakiej racji Rosja miała go ratować?
Usuń na zawszeW Gruzji Sakaszwili przy poparciu Zachodu zaatakował zbrojnie Abchazję i Osetię. Rosjanie odpowiedzieli na agresję. Czeczenia - zgoda. Jednakże trzeba wziąć pod uwagę, że strategią Zachodu jest rozbijanie państw (wzniecanie regionalnych konfliktów, wspieranie separatyzmu). Oderwanie Czeczenii jest częścią strategii obliczonej na dalsze rozbijanie Rosji. Rosja jest świadoma tej strategii i reaguje natychmiast na jakiekolwiek objawy odrywania dalszych jej terytoriów.
O jakich zamachach na własnych obywateli mówisz - Litwinienko? Nie mieli wielkiego wyjścia - uciekł na Zachód i zaczął bruździć przeciwko własnemu krajowi. Czym to jest w porównaniu z 9/11 i 3000 zabitych całkowicie niewinnych ludzi. A Wietnam. Korea. Afganistan. Irak. Libia.
Katyń - przecież to była zbrodnia reżimu Stalina. Równie dobrze mógłbyś odmawiać Polsce jakiejkolwiek współpracy z Niemcami za zbrodnie II wojny światowej. Albo Czechom odradzać sojusz z Polską z powodu rozjechania czołgami Pragi w '68 i zajęcia Zaolzia w latach '30.
Nie jest moją intencją wybielanie Rosji, jednak jest to bez porównania z tym co robi Zachód.
Davidoski, a to trzeba mieć aż sojusz wojskowy podpisany, żeby zgłosić veto przeciwko inwazji na inne państwo?
Usuń na zawszeWstrzymanie się od głosu Rosji i Chin w sprawie Libii również budzi moją odrazę.
No i oczywiście, że RT jest stacją propagandową, sponsorowaną przez rząd, a że nienawidzą zachodu, to mówią dużo prawdy ;]
Btw. Kiedyś propagowali tezę, jakoby to Polska rozpętała II wojnę światową ;]
W momencie uchwalania rezolucji nie było jasne, że Zachód zacznie bombardować Libię. Po rozpoczęciu bombardowań, jaki inny kraj protestował przeciwko przekroczeniu mandatu rezolucji? Rosja - JAKO JEDYNE PAŃSTWO. Oczywiście zawsze można twierdzić, że przecież mogli zrobić więcej. Po fakcie każdy jest mądry. Odpowiedzialność za zbrodnie w Libii ponosi Zachód i próba przerzucenia tej odpowiedzialności na Rosję uważam za podłe.
Usuń na zawszeMożesz podać jakiś link wskazujący, jakoby RT twierdziło, że Polska rozpętała II wojnę światową?
"W momencie uchwalania rezolucji nie było jasne, że Zachód zacznie bombardować Libię."
Usuń na zawszeBzdura. Takich rzeczy to możesz nie wiedzieć ty, ale elyty są raczej doskonale poinformowane, tym bardziej, że o planach inwazji na Libię było wiadomo od paru ładnych lat.
"Po rozpoczęciu bombardowań, jaki inny kraj protestował przeciwko przekroczeniu mandatu rezolucji? Rosja - JAKO JEDYNE PAŃSTWO."
No i co z tego wynikło? Gówno.
Czcza gadka pod publiczkę. Istnieją liczne metody nacisku, nie tylko siłowe, których Rosja nie miała nigdy zamiaru wykorzystać.
Filmik RT widziałem na jewtube dosyć dawno temu, ze dwa lata, i nie mogę teraz namierzyć, ale znasz angielski, więc jak ci zależy, możesz poszukać.
Aha, dwa lata temu gdzieś widziałeś jakiś filmik. No, to jest argument. Już się rozpędzam, żeby go szukać...
Usuń na zawszeA co to ja jestem od szukania tobie filmików? Chyba ci się poprzewracało w tyłku. Masz głowę, dwie rączki, to sobie szukaj.
Usuń na zawszeJeszcze odnośnie Iranu, to niestety również wspierał libijskich rebeliantów, a irańskie media dołączyły się do nagonki i propagandy przeciwko Libii (w tym również press tv). Więc z tym Iranem też tak do końca nie jest jak przedstawiono w artykule.
No i czyż hołubiona przez ciebie Rosja nie uznała już dawno temu TRN za prawowity rząd libijski?
Na zakończenie życzę więcej pokory w "poszukiwaniu prawdy" i mniej naiwności co do mass mediów.
Co za koleś. Podajesz jakiś mętne zarzuty, a jak pytam o szczegóły to mówisz, że nie pamiętasz i żebym sobie sam poszukał. Ja mam szukać potwierdzeń twoich banialuk?
Usuń na zawszeNie hołubię Rosji tylko oczekuję konkretnych argumentów, a nie jakieś filmiki chyba widziane gdzieś 2 lata temu.
EOT
Tawariscz davidoski: A gdzie ty Quislinga w Polsce widziałeś? Gdzie masowe donosy na żydów jak we Francji? A zbrodnie "reżimu Staliona" to zbrodnie marsjan? Nie to zbrodnie Moskwy. Ale ciebie pogromy carskie nie przeszkadzały, byle car dołożył tym "polaczkom", prawda ?
OdpowiedzUsuń na zawszeCo to za bełkot?
Usuń na zawszehttp://dailybail.com/home/citigroup-faces-new-1-billion-lawsuit-over-cdo-fraud.html
OdpowiedzUsuń na zawszehttp://philosophers-stone.co.uk/wordpress/2012/01/fukushima-a-nuclear-war-without-a-war-the-unspoken-crisis-of-worldwide-nuclear-radiation/
OdpowiedzUsuń na zawszehttp://www.youtube.com/watch?v=TDzXNYK7d-c&feature=player_embedded
OdpowiedzUsuń na zawszeWarto byłoby przytoczyć "osiągnięcia" grupy Bilderberg. I udział w niej naszych prominentnych polityków. Nie tylko mocarstwa zachodnie mają udział w kreowaniu światowego "ładu".
OdpowiedzUsuń na zawsze